English Version
新產業的繁榮總是伴隨著解決問題而至，加密貨幣投資跟單模式自 2020 年興起，也像如 ICO、DeFi 或 NFT 剛出現時一樣，亂象叢生。市場正需要一個受信任的驗證機制，來消彌新金融服務與人們的距離，促進加密貨幣投資生態的正向循環。
<aside> 🗼 我們的願景是建構面向 Web3 投資策略的驗證系統，支持更好的資產管理服務，讓每個人都受惠。
</aside>
評級/認證產品定位圖
傳統金融領域中，我們有標普（Standard & Poor’s）、穆迪（Moody’s）等專業信評機構來供投資人做判斷，在其他領域也有類似的三方機構。由上圖可知，我們將 BlablaBlock 放在 Web3 & DeFi/CeFi 象限中，期許未來 3 ~ 5 年我們通過去中心化機制成為具備公信力的新一代金融驗證系統，為加密貨幣投資人提供更好的投資決策參考。 投資往往是場零和遊戲，在開放的、未受規範的加密貨幣市場，資訊不對稱、不平衡的機制讓普通投資者陷於不利、蒙受損失，投資交易可以輸在技不如人、經驗不足，但若是輸在有缺陷的系統，這不應該是我們需要的下一代金融服務。
你看到的就應該是你該相信的嗎？！🤔
人類在對任何議題作決策時，執行中間選項常常是最爛解。
例如一個大國在決定要入侵 A 國還是入侵 B 國，但如果選擇“同時都要入侵”而把兵力分配到兩邊，反而會因為兵力減半造成兩邊入侵都失敗。例如在 Covid 剛開始蔓延時，要執行 100% 旅行禁令（損害經濟但控制疫情），還是放開邊界限制（疫情擴散但維持經濟）？如果選擇中間選項：執行” 50% 旅行禁令”，不但疫情有可能控制不住、經濟也無法維持。
**但是做交易時卻是完全相反。**在勝率不是百分之百的狀況下，不可能每筆交易都選擇全部做多或是全部做空，大多時間則是選擇小倉位試單、中等倉位抱波段或是空手等中立選項；或是在不同交易策略下，對同一金融商品有多空不同看法而組成一個投資組合。
這些非極端選項往往能使投資者們控制風險、獲得更穩健的報酬，以數學表示則可以畫成一個凹型(Concave) 思考模式曲線。
在凹型模式中，投資部位的分散化往往是最優解
在投資實踐中，風險分散與平衡是門專業的學問，沒有完美的答案給所有人，就好像中心化與去中心化哪個好，也沒有一定的答案。在普遍情況下，尋找兩個極端的平衡點往往是最適的，而這樣的精神融入了我們開發理念中，為投資人定為凹型思考模型，再由他們來決定。
一般投資人要有凹型思考並找到最佳投資部位是非常困難的，往往需要透過多方研究、分散金融商品、組建多個交易策略…等等方式，對於一般人而言根本沒有時間和心力處理，也因此出現了許多幫助投資的服務，這些服務大致可以分成兩種：資產管理、社群交易。